Кто пишет википедию в интернете?

Можно ли верить Википедии? Кто добавляет статьи в крупнейшую библиотеку мира

Слово «завикипедить» встречается реже, чем «загуглить», но сама Википедия в отдельном представлении не нуждается: ее знают и ей активно пользуются люди всех возрастов и профессий. Стоит ли доверять информации на вики-страницах, кто добавляет статьи в Wikipedia и как работает самый большой справочник во Всемирной паутине?

Вопрос доверия очень сложный — на информационном поле разгораются войны не менее серьезные, чем в реальном мире. И медиа в этой войне играют роль основного тактического средства. Это больше относится к новостным изданиям, но сомнения в достоверности фактов часто звучат и в адрес Википедии. Еще бы — сайт онлайн-энциклопедии входит в пятерку самых посещаемых в мире! Ежемесячно на него заходят более 500 миллионов пользователей. Чтобы понять, можно ли доверять информации на ее страницах, нужно понять, как она работает.

Как появилась Википедия

Впервые идею о создании подобной энциклопедии выдвинул писатель-фантаст Герберт Уэллс, но сам проект wikipedia.org запустился только в январе 2001 года благодаря Джимми Уэйлсу и Ларри Сэнгеру. Чтобы обеспечить работу Википедии, спустя два года после запуска заработал Фонд Викимедия, в котором сегодня работают чуть больше двух сотен сотрудников. Проект является некоммерческим и существует на пожертвования.

Как появляются новые статьи

Сегодня статьи в Википедии появляются на 301 языке. Впечатляет, правда? В этом участвуют три составляющих: люди, боты/роботы и сам движок wiki. Расскажем о них подробнее.

Пользователи, которые добавляют статьи в Википедию

Википедия — проект добровольцев. Это значит, что любой пользователь интернета может стать автором энциклопедии. Статьи не проходят экспертную оценку, но их могут редактировать другие участники. Из этого правила есть исключения — например, запрет на редактирование наложен на статьи, которые часто подвергаются вандализму. Внесенные изменения мгновенно становятся доступными другим пользователям.

Вандализм в Википедии — это когда содержания статьи меняют с целью вредительства, чтобы скомпрометировать достоверность и авторитет энциклопедии.

Википедия не гарантирует истинность содержимого, но ложную информацию вправе удалить другой пользователь, не являющийся автором статьи. Другими словами, онлайн-проект держится на правках, которые повышают качество статей.

Вначале такая концепция не внушает доверия. Кажется, что искаженные факты нужно отыскать, а затем должен появиться энтузиаст, который захочет их исправить.

В 2005-м журнал Nature назвал Википедию такой же авторитетной и точной, как Британская энциклопедия. Исследование показало: в типичной статье в среднем четыре неточности, в Британке — три. Это сравнение справедливо только для англоязычной части Вики.

Чтобы внести правки, достаточно зарегистрироваться или начать работать анонимно, но тогда система сохранит ваш IP-адрес. Подтверждать личность, образование или компетенции не нужно. Остается нажать на кнопку «Править» в верхней части страницы и начать менять самую большую в мире энциклопедию.

К сожалению, такая схема работы с Википедией не идет ей на пользу. Многие статьи не несут полезной информации, а представляют собой заготовки, состоящие из названия и шаблонного содержания. Часто такие стать генерируют не люди, а боты. Кому это нужно? Соревноваться количеством добавленных в Википедию статей — популярное развлечение в определенных кругах. Даже термин такой появился — «викифаг». Это человек, который активно участвует в наполнении и редактировании Вики. Правда, не более 1% пользователей Википедии становятся ее авторами, остальные — просто читатели (среди них 9% — активные).

Боты и роботы для автоматизации работы

Огромным сайтом сложно управлять вручную, поэтому создатели Википедии привлекают ботов. Это небольшие программы, которые автоматизируют рутинные действия. Часто ботов используют, чтобы быстро найти и устранить последствия вандализма.

Разработчики открыли доступ к API, и теперь каждый желающий может написать программу, которая упростит его действия в Википедии. Вот, например, что делают два популярных бота:

• pywikibot — удаляет страницы по списку, меняет категории статей, добавляет ссылки на переводные статьи, если они есть в оригинальном материале;
• AWB (AutoWikiBrowser) — бот для работы с альтернативным интерфейсом, в котором поддерживается автоматическая замена текста регулярными выражениями.

Статьи в русской Википедии — это примерно тысяча томов Большой советской энциклопедии без иллюстраций.

Wiki-движок

Платформа Wiki (раньше — WikiWikiWeb), на которой работает Википедия, появилась на несколько лет раньше самой энциклопедии. В 1994 году ее разработали для размещения сайта «Портлендское хранилище образцов», и в то время там хранились фрагменты программного кода. Сегодня на Wiki работают многие проекты, которые функционируют по принципу базы знаний. Это удобно, так как платформа поддерживает не только текст, но и таблицы, видео, галереи изображений, календари. Есть и коммерческие примеры использования Wiki-движка.

У него простой принцип работы: все желающие могут дополнить или изменить ранее размещенную информацию. Движок поддерживает многопользовательский режим с сохранением предыдущих версий документа (это важно!). То есть это такой интерфейс, в котором кто угодно может быть автором и/или редактором энциклопедии. Из инструментов используется Wiki-разметка, разобраться с которой помогают справочники.

За что критикуют Википедию

Базовый принцип Википедии — нейтральная позиция. Энциклопедия не становится на чью-либо сторону и не приветствует субъективную оценку. Если автор статьи хочет придать статье эмоциональную окраску или выразить свою точку зрения, на это должны быть основания. А точнее, проверенные, с хорошей репутацией источники вроде крупных СМИ, книг и журналов для профессионалов. Нельзя использовать Википедию для рекламы собственных идей и теорий, критики кого бы то ни было, анонса неподтвержденных изобретений и просто фейков. Даже если такая статья будет опубликована, информация в ней будет поставлена под сомнение, а система потребует ссылки на авторитетные источники. Но по факту материалы с непроверенными источниками могут долго «висеть» без изменений до следующей редакции.

Достоверность фактов в статьях оценивают не эксперты, а такие же пользователи, как и автор.

Чтобы снизить количество материалов низкого качества, основатели проекта разработали кодекс и систему правил, которые помогают оценивать итоговую работу. Например, статья должна соответствовать трем принципам значимости, где она:

• требует объективных доказательств;
• не исчезает со временем;
• касается тем, а не содержания.

Авторы и редакторы статей часто спорят над содержанием и так же часто его меняют — это реальная ситуация. Но есть механизмы, которые ее регулируют. Если у сторон противоположные точки зрения, к обсуждению привлекается арбитражный комитет. Он не принимает одну точку зрения, а наблюдает за спором и исключает из него проблемных редакторов. Также он может осудить предвзятые тексты — выдать автору предостережение или запретить редактировать статью.

Несмотря на принятые меры (а их намного больше, чем здесь написано), Википедию продолжают критиковать:

• она слабо защищена от вандалов и интернет-троллей;
• в ней легко продвинуть предвзятую точку зрения;
• от «войн правок» страдают обычные пользователи.

С другой стороны, создатели Википедии делают все, чтобы уменьшить недовольство, плюс активно привлекают экспертов. Но сделать это непросто, так как гонорар за работу не выплачивается — все делается исключительно на волонтерских началах. Некоторые авторы не хотят изучать сложную разметку и длинные инструкции, а другие не готовы к критике. В итоге количество экспертов на площадке не растет, а уменьшается, хотя добавленных статей становится больше.

Благодаря Википедии появился термин «викиреальность». Это реальность, установленная большинством голосов. Она существует в интернет-пространстве, но имеет мало общего с настоящей жизнью.

Доверять, но проверять

Человека достаточно легко убедить в том, что не есть правда. А так как многие начинают изучение какого-нибудь вопроса с Википедии, очень хочется, что там публиковались только достоверные факты. Увы, это не так — в этой онлайн-энциклопедии много ошибок, а пользователи не всегда могут или не хотят править статьи. Но! Вы можете использовать Википедию с умом — изучать не только текст статьи, но и материалы, на которые ссылается автор. Много полезного обнаруживается в блоке «Примечания», где часто представлены источники на нескольких языках. Если учитывать, что многое изначально было описано на английском, вы получаете ценные источники информации.

И последнее: не стесняйтесь сомневаться и перепроверять факты не только в Википедии, но и в любом другом информационном проекте, который вы используете для получения новостей, обучения или расширения кругозора.

Как 20 лет назад появилась система человеческих знаний, о которой писали фантасты: История «Википедии»

Получайте на почту один раз в сутки одну самую читаемую статью. Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте.

«Общее творчество»?

Это казалось когда-то утопией – создать такой механизм накопления знаний, вклад в который может сделать любой человек, так же, как и любой вправе почерпнуть нужные сведения из некоего общего информационного ресурса. Можно считать литературным прообразом «Википедии» Большую Академическую Машину из романа Сергея Снегова «Люди как боги», написанного в 1966 году.

Что-то похожее описывали Стругацкие при повествовании о «Мире Полудня» – это был Большой Всепланетный Информаторий.
А в реальности самая большая энциклопедия была создана еще в начале XV века в Китае при императоре Юнлэ. Она включала содержание всех книг в императорской библиотеке, в том числе и художественные произведения, и была организована по темам-категориям. Тогда для создания этого гигантского сборника было написано около двадцати тысяч книг общим объемом в полмиллиона страниц. Титул крупнейшей в истории энциклопедии творение Юнлэ удерживало шестьсот лет, пока не уступило пальму первенства «Википедии». Произошло это в 2007 году.

Попытки создать тот самый Информаторий, хранилище знаний, предпринимались и в XX веке. А в марте 2000 года бизнесмен Джимми Уэйлс запустил проект онлайн-энциклопедии, которая создавалась экспертами и проходила несколько этапов рецензирования. Это была «Нупедия» — непосредственный предшественник будущей «Википедии». В качестве редактора Уэйлс нанял дипломированного философа Ларри Сэнгера.

Дело, однако, продвигалось крайне медленно – за несколько месяцев были написаны всего две статьи, за год – чуть больше десяти. Зато Уэйлсу пришла в голову идея организовать наполнение энциклопедии по-другому, силами самих пользователей. Строго говоря, это был бы скорее справочный сайт, где люди могли сами изменять содержимое страниц-статей, а также добавлять новую информацию.
Вот этот подход сработал почти сразу. Официальной датой создания «Википедии» стало 15 января 2001 года. К концу 2001 года сайт содержал уже более двадцати тысяч статей. Сайт недолго оставался лишь англоязычным, вскоре после запуска был открыт немецкий раздел, за ним каталанский, французский и другие. «Википедия» на русском языке увидела свет в мае 2001 года.

«Кто пишет «Википедию»?»

Создатели «Википедии» – Джимми Уэйлс и Ларри Сэнгер – разработали ряд принципов, на которых основана работа всемирной энциклопедии. Это проверяемость, нейтральная точка зрения, отсутствие цензуры. Статьи «Википедии» не претендуют на истинность – но содержащиеся в них сведения должны быть проверяемы через независимые источники. Запрещается публикация собственных идей и теорий, «оригинальных исследований».

Писать и исправлять статьи «Википедии» может любой пользователь – исключение касается лишь той категории страниц, которые особенно подвержены вандализму и злоупотреблениям, те редактируются только администраторами или особой категорией участников. Есть возможность создания и редактирования «Википедии» анонимным способом – кстати, согласно исследованиям, пользователи, пожелавшие сохранить инкогнито, ничуть не менее добросовестно участвуют в создании «Википедии», чем те, кто трудится под своим именем и уже заработал на этом поприще некоторую репутацию.
Другие исследования показывают: очень часто правки исходят от коммерческих корпораций или государственных структур. Оно и немудрено – «Википедию» можно назвать одним из самых важных и влиятельных информационных ресурсов в мире.

Кстати, название – «Википедия» – родилось из сочетания слова «вики» — так называется программное обеспечение, которое использовалось для создания сайта, и, разумеется, второй части слова «энциклопедия». Название «Википедия» предложил Ларри Сэнгер. В семействе родственных вики-проектов оказались «Викисловарь», «Викицитатник», «Викисклад» и другие интернет-ресурсы. Компания – владелец «Википедии» и производных сайтов — «Фонд Викимедиа».

Чем поражает и раздражает «Википедия»

Едва ли в современном мире найдется хоть один пользователь интернета, кто никогда не сталкивался с всемирной электронной библиотекой. А потому описания «Википедии» изобилуют поражающими воображение цифрами и рекордами. На настоящий момент она содержит более трехсот языковых разделов, среди них есть и те, что написаны на искусственных языках – эсперанто и идо. Общее количество статей – свыше сорока миллионов. Но дело не только в количественных показателях – важно, что «Википедия» оказалось прочно встроенной в современную реальность, она и отражает состояние человеческого общества, и в каком-то смысле определяет его дальнейшую информационную жизнь.

Несмотря на то, что тексты из «Википедии» не имеют отношения ни к научной литературе, ни к каким-либо экспертным заключениям, сослаться на эту электронную энциклопедию есть соблазн при написании самых разных материалов. Все дело в том, что существующая в «Википедии» информация признается большинством пользователей – что, конечно, все равно не равноценно ее истинности.
Впрочем, те самые принципы, на которых основано существование «Википедии», неустанно подвергаются критике. Этому проекту часто отказывают в самой претензии на звание энциклопедии, отмечая и то, что правило антиэлитарности, пренебрежения мнением профессионалов сказывается на достоверности текстов – они содержат огромное количество неточностей и ошибок.

Неприятие цензуры встречает сопротивление некоторых государств, стремящихся либо исправить «неправильные» с их точки зрения тексты, либо вообще прекратить доступ пользователей к «Википедии» на своей территории. На разный срок и в разных масштабах этот интернет-ресурс блокировали Турция, Китай, Узбекистан, Иран, Тунис, Тайланд. В России попытка заблокировать «Википедию» по решению суда была предпринята в августе 2015 года.
Тем не менее, всеобщий справочный сайт продолжает свое развитие, а его создатели продолжают получать признание. Джимми Уэйлс в 2013 году был награжден Золотой медалью Нильса Бора за «воплощение мечты, столь же древней, как человеческий интеллект и собрание Александрийской библиотеки».
А в 2015 году Сообщество «Википедии» получило Премию Эразма – награду, имя которой дал философ Эразм Роттердамский, еще 500 лет назад предсказавший современные принципы воспитания.

Понравилась статья? Тогда поддержи нас, жми:

Википедия — что это такое простыми словами

В интернете множество словарей и энциклопедий. Все они безусловно полезны. Wikipedia – о ней известно каждому бывалому пользователю. Но кто пользуется интернетом недавно интересуются, что это такое Википедия. Мы готовы рассказать об этом.

О Википедии

В сети Интернет полно информации. Можно найти сайты на любую тему: отдых, сад и огород, автомобили, строительство и ремонт. Статьи в них нередко создаются людьми без должных знаний. Информация берётся из других источников. Нередко читать текст приходится с орфографическими и грамматическими ошибками.

Википедия — это сайт, на который информация тоже может добавляться людьми без нужных знаний. Но текст будет проверен опытным участником в этой теме. А ошибки и неточности исправлены или удалены. Интернет-энциклопедия Wikipedia — это прежде всего огромное сообщество людей. Которые заинтересованы в развитии онлайн-энциклопедии.

Простыми словами — это онлайн энциклопедия, где можно узнать всё, что угодно. Например, что такое дефолт, любовь или снюс. И эта информация будет актуальной и достоверной. То есть, описанием, которому можно верить. Конечно же, если эту статью уже проверили опытные участники. Об актуальности материала нас уведомляет специальный блок в начале статьи.

Кто пишет Википедию

Интернет-энциклопедию пишут простые пользователи как вы и я. Чтобы в этом убедиться, давайте прямо сейчас создадим страницу. Но для этого желательно зарегистрироваться и прочитать условия добавления материала.

Переходим на заглавную страницу и жмём ссылку Создать учётную запись.

Кнопка для создания профиля в Википедии
Введите имя/логин, пароль 2 раза, адрес электронной почты. По правилам Википедии, мы не можем использовать в логине оскорбительные слова или имена в рекламных целях. Несмотря на это попробуем назвать тестовую страницу «Nezlop».

Введите логин, Email и пароль для создания аккаунта

Все эти ресурсы являются бесплатными и доступными для всех пользователей на разных языках.

Мобильная версия Википедии

Wikipedia — это не только энциклопедия. Её часто применяют как обычную поисковую систему. Для мобильных телефонов удобно использовать приложение. Скачать его можно для Андроид или iOS устройств. Надеемся, нам удалось рассказать вам, что такое Википедия простыми словами. Задавайте вопросы в комментариях, и мы ответим на них.

Википедия для Айфона

Добавить статью в базу данных энциклопедии не сложно. Но здесь организована жёсткая система модерации. Если ваша статья не соответствует принципам размещения — рано или поздно её удалят. Кстати, уже спустя 30 минут это произошло со страницей Nezlop.

indifound.com

Кто пишет Википедию: интервью с Николаем Эйхвальдом

Фото с сайта омского отделения Союза писателей РФ

Николай Эйхвальд — историк, журналист, поэт, блогер. Член Союза писателей России. Ему 36 лет, и родился он в маленькой (полторы улицы), деревне Новооболонь Горьковского района Омской области. Основная цель интервью, помимо исследования личности Николая — рассказать о его вкладе в Википедию. Я и не подозревал, когда обратился к нему с предложением сделать интервью, какую огромную работу он проделал.

Из личных впечатлений. С Николаем я познакомился в реале на подведении итогов конкурса, организованного информационным агентством Омскпресс. Это была вечеринка с награждением омских блогеров в разных номинациях. Николай мало говорил и держался в тени, и похоже, это его стиль по жизни.
——————

Николай Эйхвальд — о жизни

— Кем были твои родители?
— Мама – учительница, была директором школы, пока её (школу) не закрыли. Отец – строитель. Теперь они уже пенсионеры.

— Что заканчивал, какое образование получил?
— Закончил я истфак ОмГУ. Потом ещё учился в аспирантуре – сначала на философии, потом на всеобщей истории, но кандидатом наук так и не стал.

— Как сложилась жизнь после учебы, первая работа?
— После учёбы я 11 лет работал в книжной торговле – в одной фирме всё это время. Полгода продавцом-консультантом, потом заместителем директора магазина, потом «менеджером по ассортименту». Заказывал книжки в издательствах, короче говоря. Затем полтора года был безработным в Германии. Теперь опять работаю, но уже в России.

— Кем ты был до тридцати, и кем стал после? Или на каком году жизни для тебя наступила «поворотная» точка, и была ли она?
— А почему именно до тридцати? И что значит «кем я был»? Был порядочным человеком, например. Неглупым – хотя и «лопухом» при этом во многих вопросах. И остался примерно таким же. «Поворотных точек», если посмотреть с одной стороны, не было ни одной, а если с другой – было много (но это одно и то же, по большому счёту). «Поворачивал» куда-то в 19 лет, и в 23, в 31, в 34. В 36 повернул – и ещё буду, наверное. Жизнь-то идёт.

— Чем занимаешься сейчас, где работаешь?
— Сейчас я журналист. Пишу для пары сайтов и для одного бумажного журнала. Уже давно так получилось, что все мои увлечения и все те вещи, из-за которых меня знает кто-то кроме родни и знакомых по жизни, связаны с тем, что я пишу. Пишу стихи (одна книжка, региональная литературная премия, членство в Союзе писателей России), веду блог (второе место среди омских юзеров ЖЖ по социальному капиталу), занимаюсь Википедией. Теперь я пишу ещё и для того, чтобы зарабатывать деньги. Это, как минимум, логично. Иногда я даже пишу то, что мне потом нравится, и это даже удача.

— Можешь ли выделить самый сложный период в жизни, провал, и самый легкий и успешный период, с чем это было связано?
— Это сложно. Было несколько сложных периодов, один из них – нынешний, но позже все они вспоминаются с хорошим чувством. Так что я бы не стал говорить о провалах. И самые лёгкие периоды выделить не могу – жизнь как-то всё уравновешивает. Если легко в одном – обязательно будет хорошее грузило из другой сферы.

— В каких странах бывал?
— Могу списком: Казахстан, Киргизия, Грузия, Украина, Белоруссия, Польша, Словакия, Чехия, Австрия, Германия, Швейцария, Франция. Пока так.

Николай Эйхвальд — о Википедии

— Как пришел к мысли создать первую статью для Wikipedia, из чего выросло это желание?
— Как практически все википедисты, сначала долго читал. Потом начал видеть недостатки. Особенно бросалось в глаза отсутствие статей по интересным темам. Ну и постепенно пришёл к мысли, что написать самому будет быстрее, чем ждать, пока это сделает кто-то другой. Подозреваю, что это самый распространённый алгоритм. Я очень люблю исландские саги – и увидел, что о них в русской Вики нет почти ничего! И создал первую статью – о своём любимом персонаже, Гуннаре с Конца Склона. Потом мне пришлось создавать статьи о всех основных жанрах саг и о самых главных сагах. Увы, с тех пор новые энтузиасты в эту тему так и не пришли.

— Сколько всего статей написано на данный момент? О ком или о чем они?
— Всего написано 780 статей. Начинал я с исландской темы (около 60 статей), потом взялся за английскую средневековую аристократию – там статей 80. А потом основной темой для меня стал Древний Рим. Параллельно писал немного о древних греках, о средневековых итальянцах, о гугенотских войнах во Франции, но биографии древних римлян – это большая часть моего вклада. Почти 500 статей.
Но я не только создаю новые статьи – ещё переписываю старые. Тут надо понимать, что большая часть статей Википедии остро нуждается в улучшении: это или копипасты из свободных от авторских прав энциклопедий (чаще всего это давно устаревший Брокгауз), или «стабы», то бишь заготовки с минимумом информации, ждущие настоящего автора.

— Сколько статей попали в избранное?
— «Избранные статьи» это называется. Часто их называют аббревиатурой – «ИС». Таких у меня пока четыре. О Гае Марии, о Сципионе Африканском, о Квинте Фабии Максиме Кунктаторе и о Квинте Лутации Катуле. Тоже римлянин – полководец, политик, мемуарист, поэт. Всего понемногу. Помимо «избранных», кстати, есть «хорошие» статьи, поменьше, их у меня около 50, и «добротные» — их около 60.

— Чем тебя привлекает написание статей, какие основные мотиваторы, какой самый сильный стимул, для чего стоит это делать?
— Это, похоже, центральный вопрос в интервью. Тут так просто не ответить. Во-первых, я люблю историю — с тех пор, как научился читать. Во-вторых, я люблю писать. В Википедии это объединяется. Кроме того, здесь просто открывается уникальное поле для деятельности. Самая большая энциклопедия в истории – и белых пятен здесь намного больше, чем того, что уже сделано. Взять, например, Древний Рим. Республиканский период (я именно им занимаюсь).

До меня был один товарищ, который написал несколько статей о ключевых персонажах (не обо всех) – о Цезаре, Помпее, Антонии, Сулле. Больше он не пишет. Вообще никто больше не пишет о Римской республике, кроме меня. Так что есть возможность (и я ею пользуюсь) внести уникальный вклад в самую главную энциклопедию всех времён. Древний Рим, кстати, — одна из ключевых тем в разделе истории. И уже сейчас, получается, желающие узнать об этом побольше получают информацию в значительной степени из статей, написанных мной. Это очень интересная и, я бы сказал, плодотворная для меня мысль.
Понятно, что в процессе я сам узнаю много нового; понятно, что процесс этот крайне увлекателен для меня. Пожалуй, тут уместно будет даже слово «наслаждение».

И ещё одно соображение, скорее сентиментального характера. Есть определённые воспоминания, связанные с историей Рима. Когда я прочёл учебник «история Древнего мира» в 5 лет, я запомнил на всю жизнь рассказ о римском полководце, который поседел в боях и походах, но за всю свою жизнь не видел ничего более страшного, чем атака македонской фаланги. В учебнике даже имя его не упоминалось – но в ближайшее время я напишу статью о Луции Эмилии Павле Македонском. И она, думаю, станет «избранной». Ещё одной из самых любимых книг моего детства были «Слоны Ганнибала» Немировского. И статьи о всех главных героях этой книги мной уже написаны.

Получается, это своеобразное возвращение долгов тому белобрысому мальчику из времён Перестройки, который очень любил хорошие книжки. Максимум любознательности, минимум информации – а теперь у меня есть интернет и своя бумажная библиотека (смело скажу – первоклассная). Потому и пишу.

— В работе над статьями ты используешь большое количество авторитетных источников. Неужели все их прочел?
— Читать их полностью не обязательно. Самые важные и интересные прочёл, конечно. Остальные – просто просматриваю. Моя работа облегчается за счёт того, что эпоха всегда примерно одна и та же, многие источники фигурируют в целом ряде статей.

— Есть ли какая-то большая цель в Википедии? И что для тебя главное в целом по жизни?
— В Википедии я хочу полностью закрыть тему Древнего Рима. Это будет очень объёмное и важное послание потомкам :). А вообще – хочется увидеть всё интересное (и внутри себя, и снаружи), найти своих и успокоиться. Что для меня главное в жизни? Знать, что всё не зря.

— Устраивает ли тебя то, что ты делаешь, или хотел бы на самом деле заниматься чем-то другим?
— Я хотел бы заниматься всё тем же, но при этом иметь больше денег.

Николай Эйхвальд — о блоге

— Твой блог в ЖЖ, в основном про историю Польши, почему тебе близка эта тема, или это просто концепция блога?
— История Польши меня тоже привлекала с детства – из-за пары прочтённых книжек. Кроме того, я очень не люблю «патриотизм», и мне не нравится то, как обыватели представляют себе историю. В частности – русскую: все эти рассказы о том, что Россия самая лучшая страна, которая всегда всех побеждала, могут быть основаны только на дефиците информации. И я решил создать блог о Польше – соседней стране с уникальной, богатой, разнообразной историей. Просто чтобы показать, что всё сложнее, чем кажется «патриотам». И дело достаточно хорошо пошло.

— Почему почти перестал писать в ЖЖ? Это уже не первый раз.
— Это ловушка жанра. Чтобы вести блог на должном уровне, надо тратить на него очень много сил и практически всё свободное время. Периодически, когда я возобновляю работу, я могу некоторое время выдержать темп, но потом понимаю, что просто жизнь трачу на этот блог, зацикливаюсь на нём. Следующая стадия – делать что-то менее трудоёмкое: короткие заметки, картинки какие-то вместо текста. Но это попса, и читателям моим явно нужно другое, но они народ культурный и просто вежливо, молча, ждут чего-нибудь настоящего.

Стыдно перед ними, когда я публикую что-то несерьёзное; совсем ничего не писать тоже стыдно, но вроде бы меньше. В любом случае то, что я написал, остаётся в открытом доступе, и сейчас это, пожалуй, лучший в Рунете ресурс по польской истории. По живописи Матейко уж точно.

— Ждать ли Википедии и твоим читателям новых статей от тебя?
— Ждать. Сейчас пишу статью о Марке Эмилии Лепиде, консуле 78 года до н. э.

— Какой еще важный вопрос, на самом деле, стоило тебе задать?
— Не знаю. Это могла быть какая-нибудь серия иезуитских вопросов, заданных, чтобы выяснить, чем же я на самом деле дышу. Иезуитских – потому что рассказывать об этом я, наверное, не захотел бы.
——————
Страница участника Wikipedia: Николай Эйхвальд
ЖЖ Николая Эйхвальда

Фотография 2011 года, с того самого конкурса омских блогеров.

Николай Эйхвальд (в центре), вечеринка с итогами конкурса среди омских блогеров, устроенная Омскпресс. Слева — Алексей Петровский.

Под какие законы попадают Википедия и Викимедия?

Википедия в эпоху всеобщего интернета стала главным источником информации. Она занимает первую строку в поисковой выдаче. Любой человек может внести правку в эту глобальную энциклопедию. Но в этом есть не только плюсы, но и минусы. Там есть откровенные фейки и провокации, а многие правки не имеют подтверждения по нескольку лет, поэтому неизвестна их достоверность. Как с этим быть? Что можно сделать? Обо всем этом и многом другом Вадиму Горшенину рассказал член «Викимедия Ру» Дмитрий Ерохин.

— Дмитрий, вы считаете, что Викимедиа и Википедия не совсем подпадают под новый Закон об иностранных агентах, потому что не IT-компания, но закон касается не только их, а всех. По другим законам также в России предусмотрена ответственность за недостоверные сведения не только для СМИ, но также для новостных интеграторов и вообще всех.

Википедия занимает доминирующее положение в поисковой выдаче. Это на нее накладывает повышенную ответственность просто по умолчанию. Кроме того, это обязывает наши антимонопольные и другие службы внимательнее присматриваться к ней. И еще есть вопрос о персональных данных. Как быть с этими проблемами?

— Да. Но в этом отношении Википедия защищена тем, что у нас на каждую строчку должна быть ссылочка. Как правило, если вносятся незаконные правки, матерят кого-то (обычно — политиков) или еще что-то такое-сякое вносят, то мы это удаляем.

Очень распространенное явление, такой фейк практически стандартный — пишут, что какой-то человек умер. Ведь любой может зайти и в отношении любого другого написать, что он умер.

Достаточно сделать скрин и сообщить. Администратор через 30 секунд все это уже отменяет, стирает. Но скрин-то уже сделан: меня Википедия похоронила. Бывают такие претензии, потому что у нас есть только постмодерация, у нас нет премодерации.

Презумпция добросовестности редактора

У нас по умолчанию подразумевается презумпция добросовестности редактора. Но всегда есть технический зазор. Я — не технический администратор, могу ошибаться. Мы за этим следим, и это все пресекаем.

Википедия пишется всегда по вторичным источникам, оригинальные записи невозможны. У нас также запрещено ссылаться на форумы, на блоги, на какие-то частные мнения. В примечании всегда указывается, откуда эта информация взята.

Любой человек может поставить запрос источника. Мы сами ставим запрос источника. Ищем какой-то источник в течение недели-двух. Если источника нет, то это убирается. Если информация противоречивая, скандальная, еще как-то сомнительная, то она сразу убирается.

Конечно, у нас — волонтерские проекты. Поэтому иногда что-то вандальное и недостоверное может провисеть долго — мистификация, ложь о каком-то человеке или даже ругань его. Но все равно это рано или поздно убирают, администраторы подчищают.

Доверять, но проверять

— Достаточно много тестов в Википедии требуют подтверждения. Есть даже такие, где указано, что требуется подтверждение, допустим, 563 дня. Почему, в чем проблемы?

— В руках. Поскольку Википедия — это волонтерская деятельность, норматив — 7 дней, но вопрос — как мы распределены, поэтому бывает, что даже 1,5 тысячи дней проходит до правки. Вопрос в том, когда у администратора или у патрулирующих технических администраторов найдется время подправить эту статью.

Мы распределены по так называемым проектам, по тематикам. Я за своими спортивными статьями слежу, в первую очередь про действующих спортсменов, которые олимпийские чемпионы, чемпионы мира, чемпионы России.

Конечно, у нас все-таки есть какая-то иерархия и приоритизация. И, конечно, как в любой системе рук всегда не хватает.

Если статья про какого-то чемпиона СССР 30-х годов, который уже умер, то эта информация неактуальна. Там может не быть источника или подтверждения, так она может и больше тысячи дней провисеть, пока дойдут руки и прочее.

— Наверное, здесь вопрос все-таки — не в руках, а это — проблема технического исполнения. Например, если патрулирующий или редактор, поставил запись, что необходимо что-то сделать, то — ставится галочка. Если в течение такого-то времени не было добавлено ссылки подтверждающей, то внесенная пользователем информация просто удаляется. — Вопрос скрипта.

— Да, у нас рассматривался вопрос скрипта — автоматическое удавление текста, если он не подтвержден. Технически это можно сделать. Но пока в сообществе нет единого мнения по этому вопросу.

У нас есть понятие консенсуса. Сообщество принимает решение, нужен ли этот скрипт. Может быть, больше минусов будет, что мы упустим важную информацию.

Да, это — та самая ложка дегтя. Какой-то фейк может долго висеть, какая-то мистификация долго может продержаться. Но мы тогда не упускаем бочку меда, продолжаем наполнять ее.

Добавьте «Правду.Ру» в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google, либо Яндекс.Дзен

Быстрые новости в Telegram-канале Правды.Ру. Не забудьте подписаться, чтоб быть в курсе событий.